|
|
8月22日
Lire à propos de CUBA http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7105 car je dis chapeau pour l'organisation via respect du peuple ( grace à l'évacuation spectaculaire de 250 000 personnes ,0 mort ou 4 seulement chez eux d'après autre source, ce malgré la violence du cyclone.Les médias évidemment n'ont pas salué comme il se devait cet exploit, donc je le fais ) et bien évidemment archi pouaaa encore à Usa qui ne lève pas l'ombargo même de façon exeptionnelle à situation exceptionnelle
article pas mal parmis nombreux, je trouve : LA FRANCE DANS L'ENGRENAGE D'UNE GUERRE A OUTRANCE
C'est le prix de l'euro-atlantisme
livre:
LE CLIMAT, ÇA RAPPORTE
LE CLIMAT OTAGE DE LA FINANCE, D’AURÉLIEN BERNIER, ÉDITIONS MILLE ET UNE NUITS, 200 PAGES, 12 EUROS.
Le sous-titre est explicite : « Ou comment le marché boursicote avec les “droits à polluer” ». L’auteur, fin connaisseur des arcanes de l’économie « verte » et militant progressiste, livre une analyse rondement menée et accessible aux profanes. Il démontre comment le recours au marché s’est imposé pour résoudre le défi du changement climatique. Et comment ce même marché fait preuve d’une efficacité toute discutable en la matière. On est ainsi estomaqué de lire la façon dont le géant français de la chimie Rhodia s’est extirpé d’une impasse économico-judiciaire : en générant 77 millions de crédits de tonnes équivalent-CO2 valorisables à hauteur de 200 millions d’euros par an grâce aux mécanismes du protocole de Kyoto ! Aurélien Bernier conclut en listant des « solutions dont les libéraux ne veulent pas ». Et tranche : « Ce post-néolibéralisme fondé sur la solidarité reste à construire.
Crise Osséto-Géorgienne : Qui a piégé qui ? http://www.u-p-r.org/ab/index.php?page=article&id=62
Un bilan raisonné je pense de ce qui se passe dans le Caucase ne permet pas d’adhérer à la mise en scène antirusse et progéorgienne à laquelle nous sommes médiatiquement exposés. Du point de vue de nos valeurs, le gouvernement géorgien ne mérite que notre dégoût. Parallèlement, rien de ce que font les Russes ne peut être mis en cause sans que nous soyons obligés de prononcer la même critique à propos des choix et décisions pris au Kosovo ou en Irak.
Dans le monde du « choc des civilisations » qu’orchestrent les Etats-Unis d’Amérique, la morale et les principes sont l’équivalent médiatique de la tenue de camouflage dans l’infanterie. Ils doivent s’adapter au cadre. Ce n’est pas nouveau. Cela s’est passé de la même façon à chaque période de guerre, partout et de tout temps. Seuls les naïfs de notre temps ont cru qu’ils en seraient exempts : « A notre époque, ce n’est pas possible de manipuler comme l'autre fois » pensent les télé-gavés.
APRES L’URSS
Mieux vaut examiner les enjeux concrets de la montée des tensions au Caucase si l’on veut chercher une axe de travail pour la paix.
La politique des Russes est gouvernée par la riposte à la pression que les USA ont immédiatement fait peser sur eux, dès la chute de l’URSS. Ceux-ci ont non seulement immédiatement pesé pour le démantèlement des marches de l’ancien empire et leur annexion au système « occidental » mais organisé ensuite concrètement une longue série de mesures destinées à diminuer durablement les moyens de la Russie pour l’avenir, y compris comme puissance régionale.
D’un côté ils ont instrumentalisé l’expansion de l’Union européenne vers les pays de l’Europe de l’est. Deux pierres d’un coup : l’union y a perdu toute cohérence politique en intégrant dix pays d’un coup, de l’autre leur adhésion préalable à l’OTAN a permis sans autre justification de pérenniser une alliance militaire qui était pourtant censé n’avoir plus d’objet avec la fin de la guerre froide.
Sans trêve l’encerclement de la Russie a été, pas à pas, étendu. Localement par l’appui à des regroupements régionaux ouvertement mal disposés à l’égard de la Russie. Par exemple le groupe Mer Noire-Caucase, le GUAM (Géorgie, Ukraine, Azerbaïdjan, Moldavie). Mais aussi, beaucoup plus ouvertement et agressivement, en soutenant l’adhésion à l’OTAN de la Géorgie et de l’Ukraine. Une pure provocation.
Il est alors intéressant de se souvenir que ces adhésions ont été repoussées par les Français et les Allemands au dernier sommet de Bucarest. Dans ce contexte, la provocation géorgienne est alors une vraie opportunité. Car depuis lors, les Allemands ont changé de point de vue et il est peu probable que Sarkozy reste en retrait. Il y a ainsi plusieurs "concours de circonstances" à la suite des événements dans le Caucase.
Ainsi les Polonais ont fini par accepter l’installation chez eux des stations de missiles antimissiles américains dont ils ne voulaient plus depuis quelques temps. Ces systèmes d’armes, les Russes ont toujours refusé de croire qu’ils soient vraiment destinés à se défendre des Iraniens, comme le prétendent les Américains…
Au bout du compte, dans ce tableau il ne faut pas oublier ce qui en est l’enjeu concret et immédiat, c’est-à-dire à l’instrument de puissance qu’est la maîtrise des richesses naturelles. Et surtout de l’énergie. On peut dire que le tracé des oléoducs a été particulièrement significatif, au prix de contournements spectaculaires. Ainsi de l’acheminement du pétrole et du gaz de la Caspienne et de l’Asie centrale en contournant la Russie par des tuyaux géopolitiquement corrects Caspienne-Méditerranée, Bakou-Tbilissi-Ceyan (pétrole) et Bakou-Tbilissi-Erzeroum (gaz).
Pour quelle raison « l’Occident » fait-il tout cela ? Quel problème pose le retour de la puissance russe ? Seulement ceux de l’existence d’un monde multipolaire. Cette perspective est pourtant celle qui convient à l’intérêt de la France autant qu’à une pensée pacifique sur notre temps.
D’abord parce que c’est elle qui garantit notre propre indépendance et celle de l’Europe. Ensuite parce que c’est celle qui est conforme à l’évolution du monde où de nouvelles grandes puissances émergent. Imagine-t-on toutes les contrer par des mesures de force ? On ne doit pas laisser les images de la période de la guerre froide envahir l’espace de la réflexion sur le présent. La Russie actuelle est une grande puissance qui revient.
C’est une économie capitaliste. La compétition avec elle n’a pas de contenu idéologique objectif. Choisir le mode de la violence et des méthodes de guerre contre elle signifie que nous décidons d’inscrire tout l’avenir du monde dans cette logique.
LES DÉPÊCHES :
AIRBUS ANNONCE DES DELOCALISATIONS EN TUNISIE, INDE ET CHINE
L'EUROPE AUTORISE EN CATIMINI L'IMPORTATION DE SOJA OGM
LE PARQUET POLONAIS A LA PREUVE D'UN CENTRE SECRET DE LA CIA
HAUSSE SPECTACULAIRE DES DEFAILLANCES D'ENTREPRISES
3 JOURNALISTES AMERICAINS ARRETES AUX USA. QUE FAIT REPORTERS SANS FRONTIERES ?
VU DANS LA PRESSE :
Un drôle de clip pour la future présidence tchèque
UE: débat relancé pour une délocalisation du Parlement
Tout va très bien Mme la Marquise tout va très bien si bien que je vais vous donner une recette de papi radin
(si vous avez des petites tomates saines sans pesticides chez vous, le genre tomate coeur de boeuf non adaptée dans ce cas)
tomates conservées au vinaigre :
1 kg de tomates cerises
1 piment(petit)
1,5 l de vinaigre blanc
1 c à s de gros sel
6 grains de poivre
6 grains de coriandre
2 clous de girofles
bocaux style "le parfait"
Laver et essuyer les tomates
Piquer les tomates de part en part avec 1 aiguille 3 fois environ.
Laisser macérer les tomates 24 h dans la moitiés du vinaigre, en mélangeant de temps en temps.
Egouter les ensuite puis les disposer dans un bocal.
Ajouter 1 peu de feuilles de basilic, le piment, les clous de girofle, les grains de poivre et de coriandre.
Faire bouillir le reste de vinaigre pendant 4 minutes, puis le laisser refroidir et le verser sur les tomates.
Fermer le bocal hermétiquement.
Conserver dans 1 endroit sec et frais à l'abri de la lumière
Attendre 1 mois avant de déguster.
Si vous préférer un goût plus doux, ajoutez 1 c à c de sucre
22.08
Non à Edwige
11.09 hahaha le scoop de MAM " les islamistes recrutent dans nos prisons"
C'est fou comment on manipule les pauvres français...Si je comprends bien, plein d'islamistes terroristes en france qui ont été recruté dans des prisons, sont parti faire un stage en afganistan (j'espere qu'ils n'ont pas infiltré notre armée...) et revienne dans le but de massacrer un max! mais heureusement grace à edvige, on les arrete!
Il faut arreter un peu de prendre les gens pour des abrutis. Si vraiment une personne veut commettre un attentat il peut le faire...la preuve les convoyeurs sont attaqué par des lances roquettes en plein paris...donc si un terroriste veut frapper il le fera...il faut arreter la demago, et mettre fin à la surpopulation carcerale, il y aura moins de probleme
26.08
bush, la CIA, RSF et Merkel et les caniches britanniques
Y en a marre de tous ces tordus manipulés et qui manipulent: Les Russes ont raison de ne pas se laisser faire. imagine t'on que le Mexique adhère au pacte de VArsovie sans que les USA ne réagissent? souvenez vous de la crise de Cuba! Les fantoches de Georgie l'ont bien cherché, Merkel est le caniche de Bush. C'est fini de dicter aux autres nations et surtout aux grandes civilisations et aux grands peuples ce qu'ils doivent faire et penser. LA Russie est une grande puissance indépendante alors un peu de respect... sinon il en cuira... . Le Retour sur terre et a la realité a deja commencé, un peu de modestie occidentale serait bienvenue, l'humiliation de la fessée déculottée. Quand je pense que les Russes font dans leur froc dans la crainte d'une rétorsion de notre part ! HAHAHHAHAHHAHAHHAHAHA .je vais me boire deux petites vodka orange tiens avec des amis, je lève mon verre à l'indépendance de l'Ossétie et de l'Abkhazie et à Mr Dmitri Medvedev, le deuxième verre étant nécessaire à faire descendre les grillades barbecue.
c'est pas beau ça hein (hey! j'ajoute; cette dernière ligne et photo sont proposées par mon ami Seb. qui en est à sa troisième Vodka )
27.08.2008 après la vodka et les infusions de camomille avec zeste de thym et citron qui ont suivi,
cours d'histoire proposé par Seb, et autorisé à le coucher ici.
L'Europe est devenue, comme l'aurait écrit G. Bernanos, une fédération d'imbéciles. Avec une inconscience désespérante elle a mis le doigt dans une engrenage qui conduit inexorablement à une troisième --et cette fois vraiment dernière-- guerre mondiale. Déjà A. Soljenitzine, racontait dans le Grain tombé entre les meules, sa stupéfaction d'avoir découvert, lors de son exil aux USA, que le moteur de la lutte des Occidentaux contre l'URSS n'était pas la haine du communisme, mais celle de l'Empire Russe, le seul rival potentiellement sérieux de la puissance anglo-américaine, se présentant déjà, comme toujours, comme l'Empire du Bien. On pourrait compter d'ailleurs quatre guerres mondiales en incluant les guerres napoléoniennes, où, même lorsque la paix était possible, l'Angleterre déversait des tombereaux d'or sur la Prusse pour relancer la guerre, créant ainsi artificiellement les condition d'une unification des peuples germaniques sous l'égide de cette dernière et non de l'Autriche, dont Talleyrand disait qu'elle était, avec la France, le seule nation civilisée de l'Europe. Un moment même s'est dessinée une alliance entre cette Europe Napoléonienne et le Grande Russie d'Alexandre 1er, un cauchemar pour l'Empire Britannique d'alors, que Louis XVI avait réussi à mettre à genoux, pour une brève période de l'histoire. La France ruinée, cela lui coûta le trône puis la tête.
L'Allemagne unifiée sous la botte prussienne devint la première puissance économique mondiale à la fin du XIXe siècle. Son alliance avec l'Empire Ottoman, qui règnait alors sur tout le Moyen Orient et le développement de sa puissance maritime rendirent la première guerre mondiale inévitable.
Logiquement le démantèlement de l'Empire Ottoman restaurait, par le traité de Versailles une sorte de descendant de l'empire Byzantin -- la deuxième Rome-- à travers la grande Grèce retrouvant ses droits historiques sur Constantinople. A l'époque les chrétiens, grecs, arméniens, araméens et autres y étaient encore la majorité. On connaît la suite : Atatürk, aidé en sous main par les anglo-américains, battit la Grèce et la jeune république d'Arménie qui perdit ses territoires historiques déjà vidés de leur populations par le génocide, tandis que le traité de Sèvres de 1920 qui prévoyait la création d'une Nation Kurde restait un chiffon de papier. La Russie dans les soubresauts d'une révolution qui arrivait très à propos ne pouvait intervenir. Ainsi fut créé le verrou turc, élément essentiel de la politique moyen orientale des anglo-américains. Cette nation artificielle constitué des lambeaux de l'administration turco-mongole n'aurait normalement pas du dépasser la taille de la Suisse (un peu comme l'empire austro-hongrois réduit à la petite Autriche). C'était compter sans le «grand jeux» des anglo- américains.
La Géorgie, limitrophe de la Turquie sur la carte du monde, c'est la case suivante de l'échiquier ou l'Otan essaie d'avancer un pion. La coup précédent c'était le Kosovo, au centre duquel les USA on construit la gigantesque base militaire de Camp Bondsteel.
Il est probable que le coup suivant sera l'Ukraine, berceau historique de la Russie. Que va-t-il se passer ? les Russes vont-il anticiper ? Jusqu'où ira cette politique démente de bord du gouffre pour assurer la suprématie totale de l'hyperpuissance anglo-américaine- sur le Monde ?
Bush est un idiot certes, mais sans lui la politique étrangère des USA serait exactement la même. Il est secondé par d'autres idiots comme B. Kouchner, l'inventeur d'un droit d'ingérence qui revient en pleine figure aux occidentaux. N. Sarkosy, qui admire tant Tony Blair peut aboyer à son tour et remuer la queue, en jouant les va-t-en-guerre.
Imbéciles, imbéciles aurait écrit G. Bernanos, nous sommes dirigés par des imbéciles !
8月20日 
30.08 :
Troupes françaises, troupes de l’Otan, quittez l’Afghanistan !
L’armée française n’a rien d’autre à faire en Afghanistan que de semer la mort et la désolation dans un pays déjà détruit par trente années d’occupation étrangère et de guerres civiles.
Il y a déjà très longtemps que l’armée française ne sert plus à défendre notre pays, au point que le gouvernement vient de mettre fin à la fiction de la "Défense nationale", en décidant la liquidation de la plupart des régiments censés défendre le territoire, pour ne garder que des troupes dédiées aux "opérations extérieures"
Opérations extérieures ? En fait de "défense des droits de l’homme" voire, comble de cynisme, de "défense des droits de la femme", il n’y a jamais eu autant d’hommes et de femmes tuées, de veuves et d’orphelins avant que des troupes étrangères envahissent ce pays. Et si nos dirigeants sont si émus par la condition de la femme afghane, pourquoi entretiennent-ils d’aussi bonnes relations avec des pays comme l’ Arabie Saoudite, qui n’ont pas la réputation d’être particulièrement féministes ?
Quelle "civilisation" les engins de mort sont-ils en train de défendre ? Quelles leçons de démocratie ont à donner des Etats qui lâchent des bombes sur les populations, qui ont semé le chaos en Indochine, en Algérie, en Afrique comme en Amérique du Sud, sans parler d’Hiroshima et de Nagasaki ? Plus récemment, ils ont détruit l’Irak, mis à sac le Liban. Pour quel résultat ?
Quant au "terrorisme", nos gouvernements ne le combattent pas, il le développent dans le monde entier, en agressant des pays, en semant la terreur. N’oublions pas au demeurant, que ces fameux talibans ont été armés, financés, entraînés par les Etats-Unis et considérés comme des "soldats de la liberté", avant d’être désignés comme des terroristes.
Et pas plus que les autres troupes de l’OTAN dont elles font partie, les forces françaises ne participent à une pseudo-"reconstruction" de l’Afghanistan. Si des grosses firmes occidentales raflent des milliards d’euros sortis de la poche des contribuables, le peuple afghan n’en voit pas la couleur. Ainsi à Kaboul, moins de 30% des habitants ont l’eau potable. La misère est telle, après toutes ces années d’’invasions "démocratiques", qu’une partie de la paysannerie afghane est retournée, pour assurer sa subsistance, à la culture du pavot, matière première de la fabrication d’opium et d’héroïne, alors que la culture cette plante avait été éradiquée sous le règne des talibans, avant 2001 !
Assez de mensonges ! Comment, dans notre "démocratie", un président peut-il envoyer des troupes dans un pays qui ne nous attaque pas, après avoir affirmé lors de son élection, qu’il était opposé à la présence de troupes françaises en Afghanistan ?
Enrôler des jeunes à partir de 17 ans et demi pour aller tuer des milliers d’hommes, des femmes et des enfants est criminel.
Mais il y a un moyen simple et immédiat pour que ces volontaires cessent de mourir et de tuer pour une cause qui n’est pas la leur : c’est en quittant, tout de suite, ces pays où ils n’auraient jamais dû aller.
A bas la guerre impérialiste !
Troupes françaises, troupes de l’Otan, hors d’Afghanistan !
MANIFESTATION A PARIS
SAMEDI 6 SEPTEMBRE
TOUS PLACE DU CHATELET A 14 H 30
CAPJPO-EuroPalestine, Américains contre la Guerre, Enfants de Palestine.
20.08: Que faisons-nous réellement dans ce pays ? On ne gagne pas de guerre d'invasion en Afghanistan :
Alexandre,Les anglais au XIXe siècle, les russes hier, ont échoués.
Combien faudra-t-il encore de soldats sacrifiés?
22.08(rectification suite à un com. dont la vision est différente. Ils ne sont pas des sacrifiés, ce sont des professionnels et se faire
tuer pour un soldat est un aléa de la profession qu'ils ont choisie ) Mais j'ajoute encore faut'il que ça serve à quelque chose
Par contre en inversant les dépenses entre aide civile et dépense militaire ( des milliards) peut -être il y aurait quelques brides
de solution, peut -être.
Mais dans l'actuel c'est uniquement pour aider et lècher les bottes de Bush...
Nous n'avons rien à faire en Afghanistan.
On regardera avec intérêt cette émission d'avril 2008, qui met en évidence la propagande sarkozyste,
puis l'excellent dessous des cartes qui permet de bien comprendre la situation afghane :
SARKO devait retirer les soldats d'afghanistan, une fois élu il a fait l'inverse et ajouté 800 soldats sans consulter le parlement(trahison) , pour combattre le térrorisme, pour "la liberté la sécurité du monde et la démocratie" menteur!
Il a choisi de se ranger derrière la puissance « OTANIENNE » ; ce que jamais ces prédécesseurs depuis De Gaulle n’avaient accepté.
le modèle unique de sarko. l'exemple de la signification des mots liberté sécurité démocratie (paix) dans sa bouche et le mot démocratie ça il nous le sort à tout bout de champs, pour générer l'inverse pour le peuple, c'est connu ça, ça ne date pas d'aujourd'hui, voir :
ce film expose un demi-siècle de propagande gouvernementale et de manipulation des médias qui ont entraîné les Etats-Unis dans une série de conflits armés depuis la guerre du Vietnam à l’invasion de l’Irak.le film exhume des séquences d’archives criantes de désinformation officielle de Lindon Johnson à George W. Bush, dévoilant
en détails comment les médias d’information américains se sont fait le porte voix des messages pro-guerre des administrations présidentielles successives.
le film révèle un certain nombre d’exemples troublants de propagande étatique et de complicité médiatique, à travers des séquences d’archives uniques, actuelles et passées.
le monde en a marre de la guerre. Il n'y a que usa qui aime ça, soif de conquêtes et d'hégémonie, sarko. leur est totalement dévoué leur copié collé,(c'est gens qui sont près à perpétrer eux -même des attentats et les pires saletés pour en accuser les autres)
22 j'insiste c'est comme ça.
Notre retour à l’OTAN est certainement la plus grande menace pour la paix et notre pays qui parlait d’une voix assurée contre ces guerres n’aura plus l’occasion de manifester cette voix qui nous était originale : celle de s’opposer à l’hégémonie américaine.
Notre retour dans cette organisation qui est entrain d’encercler de fusées la Russie est à ce sujet plus qu' inquiétant pour la paix qu’il est temps que des hommes et des femmes se lèvent et disent à Sarkozy de se retirer immédiatement de l’OTAN.
Les Etats-Unis en complicité avec leurs caniches européens propage la guerre et l’alimente devant leur insuccès en Irak et en afghanistan
Ils utilisent les ex-pays de l’est pour essayer de provoquer la Russie avec la georgie aujourd’hui et peut-être l’Ukraine demain. Ils cherchent le moyen et la justification pour bombarder l’Iran avec l’aide d’Israël.Tous les jours nous découvrons un immense complot planètaire pour faire basculer le monde dans l’horreur de la guerre car le capitalisme financier est dans une crise interminable et sans solution...Tout se dérègle,le système est à bout de souffle d’où cette fuite en avant dans la guerre et tous les conflits possibles et inimaginables. Les vacances sont finies..Faisons face à la guerre impérialiste et à tous ses complices..Sinon nous risquons un drame infini qui meurtrira l’avenir de la planète de façon définitive.
(L'OTAN a pour objectif d'exclure les Russes, d'inclure l'Amérique et de tenir sous la botte les Allemands)
Lord Ismay, premier secrétaire général de l'OTAN
" Nous devons immédiatement convoquer une réunion du Conseil de l'Atlantique Nord pour évaluer la
sécurité de la Georgie et passer en revue les mesures que l'OTAN peut prendre pour continuer à stabiliser
cette situation très dangereuse.
" De tous les ennemis des libertés publiques, la guerre est peut -être le plus redoutable parce qu'elle comprend
et développe le germe de tous les autres ennemis" James Madison (1751- 1836)
Otan rélique de la guerre froide (49), mais depuis 1991, l'empire soviétique n'existe plus et la Russie a coopéré
économiquement avec les pays d'Europe occidentale, en leur fournissant du gaz et du pétrole et des matières
premières en tous genres tous. Ceci a accru l'interdépendance économique européenne et par conséquent,
considérablement réduit la nécessité d'une t'elle alliance militaire défensive au-dessus et au-delà de la défense
militaire des pays européens eux -même.
Mais le gouvernement US ne voit pas les choses ainsi, il préfère garder son rôle de protecteur de l'Europe et
d'unique superpuissance au monde L'OTAN est l'outil qui convient à cet effet. Mais peut -être le monde devrait -il
s'inquiéter de ces gens qui sillonnent la planète avec un bidon d'essence dans une main et une boîte d'allumettes
dans l'autre, se faisant passer pour des vendeurs d'assurances contre les incendies.
En l'état actuel des choses, c'est un fait que le gouvernement américain et la nomenklatura spécialisée dans la
politique étrangère américaine considère l'OTAN comme un outil important de la politique étrangère US d'intervention
à travers le monde; Etant donné que de nombreux hommes politiques US ne soutiennent plus de facto l'organisation
des Nations Unies comme organisation internationale suprême pour le maintien de la paix dans le monde, une OTAN
sous contrôle US semble être à leur yeux, un substitut attrayant à l'ONU pour fournir une couverture légale aux
offensives militaires par ailleurs illégales qu'ils entreprennent à travers le monde, ils préfèrent garder le contôle total
sur une petite organisation comme L'OTAN, même si elle est devenue obsolète, que de devoir faire des compromis à
L'ONU.
En ce qui concerne l'OTAN, le plan est d'en faire une alliance politico- militaire impériale et offensive contre le reste
du monde, en l'élargissant considérablement. Conformément au plan, l'OTAN serait élargie pour englober l'Europe
centrale et orientale, afin d'inclure non seulement les membres de l'ancien pacte de Varsovie(pologne, république
Tchèque, Slovaquie,Bulgarie,Roumanie,Albanie et Hongrie et bon nombre des anciennes république de lUnion soviétique
(Estonie, Lituanie,,Lettonie,Georgie et Ukraine) mais serai aussi étendue jusqu'en Asie pour y inclure le japon, l'Australie
la Nouvelle Zélande, la Corée du Sud et peut -être , fire une parcée au Moyen-Orient, en admettant Israêl. Aujourd'hui
l'OTAN qui comptait 12 membres est passée à 26 membres. A l'avenir, si les USA atteignent leur but, l'OTAN pourrait
devenir une organisation de 40 membres
Aux USA, tant les républicains que les démocrates voient la transformation de la vieille OTAN en cette nouvelle alliance
offensive militaire comme une bonne idée pour promouvoir les intérêts US partout à travers le monde, ainsi que ceux de
leurs proches alliés comme Israêl.
Par exemple la précipitation avec laqu'elle les Bush - Cheney ont imprudemment promis à l'ancienne république soviétique
de Georgie l'adhésion à l'OTAN et fournir un appui et un ravitaillement militaire US est un bon exemple de la manière dont
l'OTAN est perçue à Washington DC par les deux principaux partis politiques. d'une part, le candidat présidentiel républicain
joHn McCain envisage un nouvel ordre mondial construit autour d'une "ligue des démocraties d'inspiration néocon qui
remplacerait de facto les Nations Unies et par laquelle les USA gouverneraient le monde
IL est difficile de voir en quoi ce nouveau rôle offensif attribué à l'OTAN serait dans l'intérêt des pays d'Europe ou du canada.
L'Europe de l'Ouest, en particulier, a tout à craindre d'une résurgence de la guerre froide avec la Russie et peut -être avec
la Chine. La transformation de l'OTAN d'organisation militaire de défense de l'Atlantique Nord en une organisation offensive
d'envergure mondiale sous direction US ( donc ONU court circuitée) va avoir des répercussions géopolitiques internationales
à travers le monde, mais surtout pour l'Europe. L'Europe à une forte attraction économique pour la Russie. Alors pourquoi
adopter la politique agressive d'encerclement militaire de la Russie de l'administration Bush-Cheney par un élargissement
de l'OTAN au porte de la Russie et en plaçant des boucliers anti-missiles juste à côté de la Russie? Ne serait-il pas mieux
pour l'Europe de développer des relations économiques et politiques harmonieuses avec la Russie? Pourquoi préparer
la prochaine guerre? Quand au Canada, sous le gouvernement minoritaire du Néocon Steven Harper, il est malheureusement
devenu de facto une colonie US, en ce qui concerne les affaires étrangères, et celà, sans aucun débat sérieux ni référendum à
cette effet au Canada même. La dernière chose dont le Canada ait besoin serait de poursuivre sur cette route minée.
En conclusion il semblerait que l'idée humaniste de faire la promotion de la paix, du libre échange et du droit international
comme fondement de l'ordre mondial a été écarté au profit d'un retour à la politique des grandes puissances et à la diplomatie
de la canonnière
" Que des hommes des femmes se lèvent et disent à sarkozy de se retirer immédiatement de l'OTAN
8月16日
16.08 Entre deux bricoles à faire , repeindre la grille etc.. je prend le temps de stocker sur mon blog, vite fait, en quelques copiés collés des choses que je trouve tout à fait à ma convenance, j'imprimerai plus tard pour mes archives. Car il faut préparer l'hiver aussi é oui.
Et faire dans la dentelle n'est point le quart d'heure.Là, ça craint . Après l'agression de la Géorgie contre l'Ossétie du Sud destinée de toute évidence à provoquer la Russie et téléguidée par les USA, on a eu très chaud. Malgré cela, il s'en trouve pour trouver cela très bien et soutenir l'agresseur en le faisant passer pour victime.
Pauvres pantins désarticulés avec la folie meurtrière et le saccage de pays entiers pour tout horizon.
On ne peut pas, la nuit de la trêve olympique lancer ses troupes pour « génocider » les Musulmans d'Ossétie du Sud, faire tuer plus de deux mille personnes, puis reprendre sa vie comme si de rien n'était. Saakashvili est un criminel de guerre, un génocidaire, il doit répondre de ses actes devant le tribunal de ses victimes, bush israêl étant impliqués aussi
(18 08 - Les USA, l'Otan et l'Occident veulent offrir à Saakashvli ce qu'il n'a pas pu obtenir par l'agression militaire et le génocide )
Avant la crise actuelle dans les Balkans, la Russie faisait tout pour éviter la confrontation entre les Géorgiens et les Sud-Ossète. Elle avait proposé ses propres soldats, aux côtés des troupes géorgiennes comme force d'interposition neutre, validée par l'ONU. Ainsi a été formée une structure militaire de « soldats de la paix » onusienne.
Mais cette solution ne convenait pas au Président de la Géorgie, Monsieur Saakashvili, citoyen US par ailleurs. Il poursuivait des buts régionaux qui allaient loin au-delà du problème local de l'Ossétie du Sud ou de l'Abkhazie, qui allaient bien au-delà de la construction d'une Grande Géorgie aux dépens des petits peuples environnants. Il veut aider les USA à détruire la Fédération de Russie.
Parvenu au pouvoir à la suite d'élections truquées, ne particulier avec l'argent US (tout comme l'avènement en Ukraine de l'autre « révolution orange » de l'espace post-soviétique), il recherchait une vengeance historique contre le peuple russe. Plus exactement, il fallait non seulement faire éclater l'URSS dont est issue la Géorgie actuelle, mais aussi faire éclater la Fédération de Russie.
Ce but est poursuivi actuellement non seulement par la Géorgie, par l'Ukraine, mais aussi par la Pologne, par la Lituanie et par la Lettonie, par la Tchéquie. Il s'agit là de l' « Europe nouvelle » selon les termes de Dick Cheney, c'est-à-dire des forces européennes qui veulent continuer la guerre froide et si possible une nouvelle guerre chaude contre les Russes pour prendre la revanche de la Seconde Guerre Mondiale. ( donc une 3ème)
Il ne faut pas être sorcier pour comprendre que derrière ce mouvement, on trouve la main des ultras américains et parmi eux, Monsieur Georges Bush. L'objectif des USA n'est pas de prendre une revanche contre les résultats de la Seconde Guerre Mondiale puisqu'alors USA et URSS étaient alliés contre l'Allemagne nazie. Le but poursuivi par les Américains est de faire disparaître toute velléité de résistance diplomatique ou militaire de la Russie face à l'expansionnisme économique américain qui vise de façon insistante les richesses naturelles de la Russie.
Le second objectif US est qu'il n'y ait plus jamais sur la planète de pays capable de freiner ou de stopper les agissements de l'Amérique pour disposer des richesses de la planète : un monde unipolaire. d'ailleurs le sarko; leur petit frère est ok avec celà il nous le prouve chaque jour, lui aussi veut venger ses parents dépouillée de leur grande fortune par les soviètes pour la redistribuer aux peuples, d'ailleurs il l'a dit une fois élu "qu'il allait pouvoir enfin se venger"( l'europe usa otan elle est belle, pauvres peuples, pauvre monde. j'espère que ceux qui sont encore respectés par leur gouvernant et on encore leur mot à dire (car ici c'est râpé french madin usa obligatoire et bientôt avec Edwige tous fichés la suite ?), ne voterons pas oui au traité de Lisbonne un jour à cause de n'avoir point compris cette histoire et que les ricains ne vont pas porter Mc Cain au pouvoir )
Dans ces visées planétaires, « les petits pays » cités plus haut se sont fixé le rôle de CHIENS de GUERRE de l'Amérique impérialiste. Les dirigeants de ces pays sont animés d'une haine, d'un ressentiment anti-russes extrêmes et ils espèrent retirer de leur travail pour les intérêts étrangers US quelques récompenses quand les USA auront enfin vaincu la Russie… par exemple le rôle de gendarme régional, comme Israël au Moyen-Orient…
Voilà pourquoi, poussé et soutenu financièrement et militairement par son protecteur et par les autres protégés des USA (Ukraine, Israël, Pologne, etc.) le pusillanime président de la petite Géorgie, peuplée d'à peine 5 millions d'habitants a décidé de jouer un triple coup :
1°/ Occuper par la force militaire l'Ossétie du Sud et faire ainsi avancer son projet de « Grande Géorgie ».
2°/ Tuer des soldats russes, membres de la force d'interposition qui seront obligés par leur mission d'interposition validée par l'ONU de résister à l'action militaire unilatérale et criminelle de l'armée géorgienne. Cela aurait rehaussé son image personnelle, assouvi sa haine des Russes et donné le signal à toutes les rebellions à l'intérieur de la Fédération de Russie : « allez-y, tuez les Russes ! Voyez, la Russie ne peut pas répondre et les USA sont prêts à vous aider comme ils m'ont aidé ».
3°/ Saakashvili pensait que la peur des Russes d'enter en confrontation directe ou indirecte avec les USA aurait paralysé les premiers et les auraient obligé à l'inertie, à la passivité… Comme pour l'Irak, pour la Serbie, pour le Kossovo… Le gain dans ce cas aurait été de décrédibiliser définitivement la diplomatie et la direction soviétique. Cela aurait ouvert un boulevard devant l'intégration de la Géorgie et de l'Ukraine dans l'OTAN et aurait permis aux USA d'installer de nouveaux radars et de nouvelles rampes de lancement de missiles autour de la Russie, juste à sa frontière alors que l'Amérique restera en sécurité loin, à dix mille kilomètres de là : sa défense anti-missile aura tout le temps de contrer une éventuelle réponse russe à une première frappe américaine.
Et pendant vingt quatre heures, l'Occident est resté silencieux, neutre, voire désintéressé bien que des dizaines de milliers de personnes étaient déplacées, bien que des milliers de personnes étaient assassinées par la soldatesque de Tbilissi, bien que des soldats russes, missionnés par la communauté internationale aient été tués dans l'exercice de leur fonction, bien qu'une ville entière fut détruite.
Le silence, le désintéressement qui devaient servir à Saakashvili à assoire son autorité et à mettre la Russie devant le fait accompli.
Puis est venue la nouvelle, le soulagement : la Russie ne laissera pas impuni l'assassinat de ses soldats et de ses citoyens, le génocide de la population sud-ossète. Ouf ! le monde des hommes libres pouvait enfin respirer : la Russie est de retour.
Dans la présente crise des Balkans, les droits de l'homme sont défendus par les Russes et non par Saakashvili.
Il existe uniquement dans la tête des capitalistes pour justifier leurs crimes et leurs ingérences. L'existence qui détermine la conscience et non l'inverse.C'est uniquement par un rapport de force mouvant, par des confrontations armées que se dessinent les situations géopolitiques.
Jaurès proclamait que "le capitalisme porte la guerre, comme la nuée porte l'orage." L'affaire géorgienne l'illustre à nouveau. La demi-victoire du capitalisme sur l'URSS a provoqué instabilité, rivalités nationaliste, guerres et massacres pour l'appropriation privée des richesses.
Seule une reconstitution de l'URSS avec une force militaire internationale pourra garantir la paix, assurer une juste répartition des richesses et une exploitation collective des richesses. (peut -être)
Poutine l'a parfaitement compris. Les portes de la défaite se sont ouvertes pour l'impér'ialisme étatsuniens.(j'espère)
POur déjouer la politique terroriste du Pentagone, il est nécessaire de déloger les forces terroristes occidentales de l'Asie (Irak et Afghanistan), de soutenir et installer des bases militaires en Amérique centrale et latine, de déployer des moyens pour infiltrer l'administration terroriste Bushienne et ainsi déjouer ces projets de bombardements nucléaires.
Two Morons: Bush and Saakashvili"
"President Bush, Will You Please Shut Up?"
13 août, 2008
Le Véritable Agresseur c'est La Georgie et son Dictateur Corrompu Saakashvili -
Sur les ruines de la capitale d'Ossetie du Sud, Tskhinvali, et sans égard pour les 2000 victimes du génocide planifié par le dictateur corrompu de Georgie, Mikhail Saakashvili, les medias occidentaux bombardent de leur propagande cynique, malhonnête, immorale la Russie.
Le parti pris des médias occidentaux contre la Russie est cynique, malhonnête et immoral. Occupés à couvrir la vie des pipole pour faire du chiffre et vendre leurs torchons, ils n'ont même plus, pour la plupart, de correspondant sur place, et se contente de reprendre les dépêches du Cartel des agences de presse, ou les informations que leurs distillent les communicants des politiciens impliqués. Voilà à quoi en est réduite la presse occidentale : à servir à couvrir des crimes de guerre et à accuser les victimes d'être les agresseurs.
Le 8 aoüt 2008, le dictateur georgien, Saakashvili, a envoyé ses troupes entraînées par les US/OTAN et les Israéliens bombarder et semer la destruction dans la capitale d'Ossétie du sud, Tsklhinvali, et plusieurs villages ossètes situés alentours. Compte tenu des techniques militaires employées, l'objectif n'était pas de s'emparer de cette ville, mais de la détruire et de liquider ses habitants, dont 90% sont russes. 2000 civils ont été tués et 30 000 se sont enfuis en Russie. La destruction de la ville de Tsklhinvali, les tueries, et le nettoyage ethnique organisé constituent des crimes de guerre, voire un crime contre l'humanité. Pour les Russes, l'attaque georgienne du 8 août ressemble au nettoyage ethnique que les puissances occidentales ont considéré comme un crime contre l'humanité quand il a été commis dans l'ex Yougoslavie, au Kosovo.
Pourtant, les médias se sont empressés de mettre sur le même plan l'attaque de Saakashvili planifiée avec l'accord des US/OTAN, et la réponse russe à cette attaque. Les titres ont pris une allure mensongère très agressive « La Russie envahit la Georgie », « La Russie Attaque la Georgie », la mention du nombre de victimes civiles ossètes minimisée et présentée comme sujet à controverse.
Ce que les journalistes occidentaux ne disent pas, c'est que le Président Mikhail Saakashvili, présenté comme un «démocrate», porté au pouvoir au cours de l'une de ses « révolutions colorées » (Rose) made in CIA, a violemment réprimé l'année dernière des manifestations alors qu'il a failli être renversé, a fermé les médias d'opposition, et a jeté ses opposants politiques en prison, les accusant d'espionnage. Les prisons Georgienne sont notoirement connues, les opposants au régime dictatorial y sont torturés. Certains opposants ont pu s'enfuir. C'est le cas de l'ancien ministre de la défense, Okruashvili, réfugié à Paris où il bénéficie de l'asile politique. Ce dernier est un candidat potentiel pour remplacer Saakashvili, quand l'opinion publique se retournera contre lui car les géorgiens ont déjà compris dans quel désastre il les a entraînés. Okruashvili est considéré comme « neutre » vis-à-vis de Moscou car il n'a pas eu par le passé dans sa carrière politique de liens avec les Russes. Saakashvili a engagé son pays depuis l'année dernière dans une militarisation forcenée que bon nombre d'opposants lui ont reproché, clamant sur les toits sa volonté de reconquérir l'Ossétie du Sud et l'Abkhasie par la force, soutenu en cela par son parti ultra nationaliste, et sa cohorte de mafieux. L'opposition à Saakshvili l'accuse, lui et sa famille, de corruption, notamment son oncle Alasaniya, de trafic d'armes, de s'être emparé des ressources du pays, et des concessions portuaires et commerciales pour eux-mêmes et leurs supporters. Alasaniya, qui est le frère de la mère de Saakashvili, occupe, comble de cynisme, la position officielle de représentant georgien à la Commission des Nations Unies sur le Désarmement à New York . Ce qui est particulièrement choquant, c'est de voir Saakashvili se pavaner dans les médias occidentaux invoquant son grand amour de la « démocratie » et de la « liberté », et demandant aux Etats Unis et à l'UE d'intervenir au nom de « valeurs partagées ».
Saakashvili utilise la plateforme que lui offrent les médias occidentaux pour nier ses crimes en Ossétie, malgré les faits, attaquant les Russes qualifiés « d'agresseurs », comparant l'actuel conflit à l'invasion par l'ex union soviétique de l'Afghanistan dans les années 80. C'est complètement stupide. La Russie n'est pas l'Union Soviétique, il y a longtemps que le rideau de fer est tombé. Mais fort du soutien de Washington, il pérore, alors que sa place est à la Haye, car ce qu'il a fait en Ossétie du Sud est comparable dans son ampleur à ce que Milosevitch a fait au Kosovo, rapporté au nombre d'habitants de ce petit pays (70 000).
Ce que les médias occidentaux ne disent pas c'est que l'Ossétie du Sud et l'Abkazie sont de facto indépendants depuis 1991, quand ils se sont soulevés contre le gouvernement central «démocratique » georgien qui avait interdit aux partis régionaux de participer aux élections. Ils ont vaincu l'armée georgienne, au prix de lourdes pertes et d'importantes destructions. Les puissances occidentales et l'OTAN, mettent en avant la « souveraineté « de la Georgie, mais elles ne se sont pas embarrassées de telles considérations lorsqu'il s'agissait de la Yougoslavie, cette année même notamment en reconnaissant « l'indépendance « du Kosovo . Mais en Ossétie du Sud et en Abkahzie, les populations n'aspirent qu'à une chose, l'indépendance.
Les medias occidentaux ne vous disent pas non plus qu'en promettant à Saakashvili qu'il ferait tout son possible pour que la Georgie devienne membre de l'OTAN, George.W.Bush – au grand dam de certains pays européens dont l'Allemagne qui n'apprécie pas la menace d'un conflit direct avec la Russie- n'a fait que renforcer les attitudes guerrières de Saakashvili qui pourraient plonger toute la région dans une guerre ressemblant à la Ière Guerre Mondiale, tout aussi stupide qu'elle. Avec sur l'Agenda US/Israël une attaque possible contre l'Iran, alors que la Russie rechigne à se prononcer pour de nouvelles sanctions, et a même récemment prôné un dialogue soutenu pour résoudre le différent sur le programme nucléaire iranien, les encouragements de Washington à Saakashvili constituent, semble –t-il, une contre attaque américano sioniste par proxy ( Les soldats georgiens ont été entraînés par les US/OTAN et des militaires israéliens). Les tanks georgiens ne seraient pas entrés en Ossétie du Sud sans l'accord préalable de Washington. Que faisaient ces 1000 soldats américains engagés dans des « exercices militaires conjoints » en Georgie alors que la crise allait crescendo ?
Les médias occidentaux bien sûr ne font pas non plus le rapprochement avec ce qui s'est passé en 1999 dans les Balkans, quand Slobodan Milosevic faisait comme ce que Saakashvili fait actuellement en Ossétie du Sud, ce qui a amené, souvenez vous, les US à bombarder l'ex Yougoslavie et « libérer » le Kosovo. On peut se demander pourquoi on n'applique pas les mêmes normes ? Réponse simple : parce que les victimes sont des slaves, et qu'une vie slave n'a pas le même statut officiel de victime dans le lexique des « humanitaires » occidentaux. (On ne parle jamais par exemple des 20 millions de slaves morts victimes des Nazis, dont une grande partie tués en les combattants, mais aussi morts dans les camps, et pour qui les Nazis avaient la même haine « raciale » que pour les juifs).
Les medias occidentaux bien sûr ne font pas non plus le rapprochement avec les attaques du 11 septembre à New York, qui ont tué 3000 citoyens américains, à l'origine de la guerre d'Afghanistan lancée par les Etats Unis qui ont invoqué la défense de leurs citoyens pour la justifier. A Tskhinvali, en Ossétie du Sud, on dénombre actuellement 2000 morts, pour la plupart Russes. Alors qu'on explique pourquoi la Russie n'aurait pas le droit de défendre ses citoyens, en allant bombarder des bases militaires georgiennes et autres infrastructures (usine de fabrication d'avions de combat) qui ont permis aux assassins en uniforme de s'entraîner et de bénéficier d'armements sophistiqués ?
Aux USA, le parti de la guerre et le complexe militaro industriel voient d'un très bon œil cette renaissance de la Guerre Froide. La Russie de Poutine et de Medvenev est la cible idéale. Démanteler la Russie après avoir contribué à démanteler l'ex Union Soviétique reste le but ultime de l'Impérialisme américain et de son bras armé en Europe l'OTAN.
( La Russie est européenne culturellement depuis plus de 2000 ans ! )
Mais cela non plus les médias au service de l'Impérialisme US et de leurs vassaux européens ne le disent pas.
---CRAWFORD (texas) - L’Abkhazie et l’Ossétie du Sud doivent continuer à faire partie de la Géorgie, a affirmé samedi le président américain George W. Bush, à Crawford (Texas, sud).BUSH se moque du monde ! Le boucher de l’Irak ferait mieux de s’occuper de ses propres minorités surexploitées : Noirs, Amérindiens, Latinos, sans compter les millions de pauvres qui vivent aux USA ! L’impérialisme n’a pas de limite. Pourquoi forcer ces minorités à vivre avec les géorgiens ? Pour faire d’autres guerres ?? Les saigneurs de la guerre sont avides de gains et de sang.
-----
Rappelons-le, (car c’est malheureusement, aujourd’hui, parfois utile de rappeler la base) :
— Les États-Unis sont un pays qui a été volé aux Indiens en exterminant ceux-ci à 99,9% !
— Les États-Unis sont un pays qui, ensuite, a été construit par des esclaves importés d’Afrique (l’Afrique noire a été dépeuplée pour construire la GRRRRANDE Amérique : le dépeuplement a été tel que, même aujourd’hui, alors que l’Afrique noire fait bien plus d’enfants que tout autre continent, l’Afrique reste le continent le moins peuplé de cette planète et, plus de cent ans après la fin de l’esclavage, n’a donc toujours pas rattrapé son retard de peuplement !)
— Les États-unis ont financé Hitler grâce, en particulier, à l’argent de Ford et de quelques autres capitalistes dont le grand-père de G.W. Bush. Ce grand-père, Prescott Bush, a d’ailleurs fait fortune en utilisant les Juifs des camps d’Hitler comme esclaves. Oui, il s’agit bien du G.W. Bush qui prétend diriger ce monde, ce G.W. Bush qui a triché deux fois aux élections et qui a fait le 11 sept pour tenter un coup d’État mondial, 11 sept qui ressemble d’ailleurs à la fameuse manipulation hitlérienne de l’incendie du Reichstag !). C’est grâce aux Russes qu’Hitler fut vaincu et le rôle des Chinois (guérilla de Mao Tsé Toung) dans la victoire contre Hiro-Hito n’est pas mince. Bien sûr, c’est à la révolution en général(*) et en particulier à l’URSS que les Américains faisaient la guerre en finançant Hitler ; et, comme ils ont perdu la guerre chaude contre l’URSS, les Américains ont continué par la guerre froide.
(*) Voir l’Espagne en 1936, puis la France en 1940...
— Passons sur quelques "détails" comme la guerre du Vietnam, l’invasion de Panama — parce que les USA voulaient éviter que le canal ne devienne la propriété du Panama lui-même, comme le prévoyaient les accords internationaux datant de dixaines d’années ; Accords que Noriéga comptait bien faire appliquer ; c’est la vraie raison de cette guerre et de l’arrestation de Noriéga ! — ce genre de "détails", il y en a bien trop pour les énumérer et pour que je puisse les connaître tous. Notons toutefois la dictature colombienne soutenue à bout de bras par les USA et le courage du peuple colombien dont le bras armé (FARC) se bat pour la libération.
— Ce sont les chefs des Américains qui sèment la guerre partout sur cette planète ! pas les Chinois(à l'exté ok; mais chez eux tibet et massacres animal) ou les Russes !
En fait, les Anglo-saxons font la guerre aux Russes depuis le 19ème siècle, et dès cette époque ils la leur faisaient déjà en Afghanistan (c’est pas les Russes qui ont été chercher noise aux Anglais tout près de chez eux, mais bien les Anglais qui ont envoyé leurs armées tout prêt de la Russie pour lui faire la guerre !) ; Kipling appelait ça "le grand jeu". Les Anglais ont tout simplement passé le relais aux Américains. On a cru que les Américains faisaient la guerre aux Russes parce qu’ils étaient "communistes". C’était faux !
La preuve :
Les Anglo-saxons faisaient déjà la guerre aux Russes avant la période "communiste", et ils ont continué après, et ils continuent encore aujourd’hui-même. La période "communiste" leur a seulement fourni un "argument" pour tenter de convaincre leurs peuples.
Le "communisme" ne faisait en fait pas tant peur que ça aux Américains puisqu’ils se sont alliés aux "communistes" Chinois en 1971-72 pour vaincre les Russes (stratégie qui a réussi). Puis, depuis la disparition de l’URSS en 1992, les Américains se sont retournés contre la Chine qui, s’apercevant que Mao Tsé Toung vieillissant avait fait plein de conneries(*), s’est alliée de nouveau aux Russes, mais aussi à l’Iran et à la Syrie contre l’impérialisme américano-sioniste.
(*) le Grand bond en avant avait été une belle connerie, mais l’alliance avec les Américains était encore bien pire : les Américains ont TOUJOURS trahi les traités qu’ils ont signés, par exemple les cows-boys ont trahi TOUS les traités de paix signés avec les Indiens !
Post-scriptum sur Pol Pot :
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Au sujet de l’alliance sino-russe qui commença en 1971-72 et se termina en 1992, rappelons que Pol Pot, qui était pro-chinois, était par conséquent soutenu par les Américains. D’ailleurs, les Américains lui prêtaient le nord-est de la Thaïlande comme base arrière pour sa guérilla dans le but de tenter de reconquérir le Cambodge qui avait entre temps été libéré de Pol Pot par les communistes vietnamiens. Le Cambodge était donc en quelque sorte devenu "russe" de ce fait, ce qui ne plaisait pas aux dirigeants Américains.
Souvenons-nous bien que la Thaïlande est américaine : c’était une base arrière américaine pour la guerre du Vietnam. La Thaïlande a par exemple servi de porte-avions aux Américains : c’est de Thaïlande que les B52 américains décollaient pour aller bombarder le Vietnam. Et, à leur retour en Thaïlande, les soldats américains avaient bien sûr droit au repos du guerrier ; c’est depuis cette époque qu’il y a tant de prostitution en Thaïlande.
---© Mondialisation.ca, par Michel Collon Contre le Venzuela et l'Equateur, Bush nous refait le coup des “armes de destruction massive”. Petit inventaire de la désinformation. Chaque guerre est précédée d'un grand médiamensonge. Aujourd'hui, Bush menace le Venezuela et l'Equateur. Demain, l'Iran ? Et après, à qui le tour ? Avec, dans le rôle de la marionnette, le président Uribe, narcotrafiquant et massacreur d'Indiens (quatre millions de déplacés). Lequel Uribe prétend avoir trouvé dans l'indestructible ordinateur de Raul Reyes (FARC) des preuves du soutien de Chavez au « terrorisme » et de militarisation de la région. Des journaux comme Le Monde répercutent cette campagne de propagande pour la prochaine guerre de Bush. Rappelons simplement combien de fois les mêmes Etats-Unis et les mêmes médias nous ont déjà manipulés. Chaque grande guerre est « justifiée » par ce qui apparaîtra plus tard (trop tard) comme une désinformation. Inventaire rapide… 1. VIETNAM (1964-1975) : - MEDIAMENSONGE : Les 2 et 3 août, le Nord-Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin. - CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : L'attaque n'a jamais eu lieu. C'est une invention de la Maison-Blanche. - VERITABLE OBJECTIF : Empêcher l'indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région. - CONSEQUENCES : Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux. 2. GRENADE (1983) : - MEDIAMENSONGE : La petite île des Caraïbes est accusée de construire une base militaire soviétique et de mettre en danger la vie de médecins US. - CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Entièrement faux. Le président US Reagan a fabriqué ces prétextes de toutes pièces. - VERITABLE OBJECTIF : Empêcher les réformes sociales et démocratiques du premier ministre Bishop (qui sera assassiné). - CONSEQUENCES : Répression brutale et rétablissement de la mainmise de Washington. 3. PANAMA (1989) : - MEDIAMENSONGE : L'invasion vise à arrêter le président Noriega pour trafic de drogue. - CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Créature de la CIA, Noriega réclamait la souveraineté à la fin du bail du canal. Intolérable pour les USA. - VERITABLE OBJECTIF : Maintenir le contrôle US sur cette voie de communication stratégique. - CONSEQUENCES : Les bombardements US ont tué 2.000 à 4.000 civils, ignorés des médias. 4. IRAK (1991) : - MEDIAMENSONGE : Les Irakiens auraient volé les couveuses de la maternité de Koweït-City - CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention totale par une agence publicitaire payée par l'émir du Koweït, Hill & Knowlton. - VERITABLE OBJECTIF : Empêcher que le Moyen-Orient résiste à Israël et acquière son indépendance envers les USA. - CONSEQUENCES : D'innombrables victimes par la guerre, puis un long embargo y compris sur les médicaments. 5. SOMALIE (1993) : - MEDIAMENSONGE : Monsieur Kouchner se « met en scène » comme héros d'une intervention humanitaire. - CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Quatre sociétés US avaient acheté un quart du sous-sol somalien riche en pétrole. - VERITABLE OBJECTIF : Contrôler une région militairement stratégique - CONSEQUENCES : Ne parvenant pas à la contrôler, les Etats-Unis maintiendront la région dans un chaos prolongé. 6. BOSNIE (1992 - 1995) : - MEDIAMENSONGE : La firme US Ruder Finn et Bernard Kouchner mettent en scène de prétendus camps serbes d'extermination. - CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Ruder Finn et Kouchner mentaient. C'étaient des camps de prisonniers en vue d'échanges. Le président musulman Izetbegovic l'a avoué. - VERITABLE OBJECTIF : Briser la Yougoslavie trop à gauche, éliminer son système social, soumettre la zone aux multinationales, contrôler le Danube et les routes stratégiques des Balkans. - CONSEQUENCES : Quatre années d'une guerre atroce pour toutes les nationalités (musulmans, serbes, croates). Provoquée par Berlin, prolongée par Washington. 7. YOUGOSLAVIE (1999) : - MEDIAMENSONGE : Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo - CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention pure et simple de l'Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel. - VERITABLE OBJECTIF : Imposer la domination de l'Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo. - CONSEQUENCES : Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l'UCK, protégée de l'Otan. 8. AFGHANISTAN (2001) : - MEDIAMENSONGE : Bush prétend venger le 11 septembre et capturer Ben Laden - CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : Aucune preuve que ce réseau existe. De toute façon, les talibans avaient proposé d'extrader Ben Laden. - VERITABLE OBJECTIF : Contrôler militairement le centre stratégique de l'Asie, construire un pipeline permettant de contrôler l'approvisionnement énergétique de l'Asie du Sud. - CONSEQUENCES : Occupation de très longue durée, et forte hausse de la production et du trafic d'opium. 9. IRAK (2003) : - MEDIAMENSONGE : Saddam posséderait de dangereuses armes de destruction, affirme Colin Powell à l'ONU, éprouvette en main. - CE QU'ON APPRENDRA PLUS TARD : La Maison-Blanche a ordonné à ses services de falsifier des rapports (affaire Libby) ou d'en fabriquer. - VERITABLE OBJECTIF : Contrôler tout le pétrole et pouvoir faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine… - CONSEQUENCES : L'Irak plongé dans la barbarie, les femmes ramenées à la soumission et l'obscurantisme. 10 VENEZUELA - EQUATEUR - (2008 ?) : - MEDIAMENSONGE : Chavez soutiendrait le terrorisme, importerait des armes, serait un dictateur (le prétexte définitif ne semble pas encore choisi). - CE QU'ON SAIT DEJA: Plusieurs médiamensonges précédents se sont déjà dégonflés : Chavez tirant sur son peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste… Mais la diabolisation continue. - VERITABLE OBJECTIF : Les multinationales US veulent garder le contrôle du pétrole et des autres richesses de toute l'Amérique latine, ils craignent la libération sociale et démocratique du continent. - CONSEQUENCES : Washington mène une guerre globale contre le continent : coups d'Etat, sabotages économiques, chantages, développement de bases militaires près des richesses naturelles.. Bref, chaque guerre est précédée et ‘justifiée' par un grand médiamensonge. Et notre inventaire est loin d'être complet !
---
|
工具 
